『騒ぎ立てることが目的 のようにも、見受けられます。 責任を市ではなく、近隣住民に押し付けるために。 そもそも市の担当者が、子たちの集まる時間帯に公園で起きている事を、公園に出向いて実地で確認した形跡すら、ない。 (誰かが罪名を挙げたとき、まず確認すべきは、「その罪名が成立する見込み」です。長野市の顧問弁護士は、微かな一抹の恐れとして「脅迫や業務妨害」示したに過ぎないでしょう。乾いたぞうきんを絞るが如く捻り出した感。)』 と 「苦情は「脅迫、業務妨害」と顧問弁護士見解も…長野市、市長に伝えず」 https://blog.goo.ne.jp/johji2015/e/54f42f7cc9e921e855955be71975ea24　　 にコメント 。 「話し合いとか、相談とか出来なかったのかです。」 という指摘は至言。 関連 「欠けたピースを探り当てるには、過去の経験が使える。長野市公園廃止の「隠された理由」を探り当てる」 https://blog.goo.ne.jp/hakusou_onlinechecker/e/43f2cd1824d7d14a7a693478e9760dd3 の前提は、担当者がちゃんと稼働していたこと。 担当者がサボっていたなら、 状況一変。。