舶匝(はくそう online_checker) on GETTR: @mizuhiro https://twitter.com/sincoscossin/status/1642140772370890 はセンス良い。 ただし、補足すると、 97条「人権を守る」目的は、個人の尊厳を守るこ...
https://twitter.com/sincoscossin/status/1642140772370890 はセンス良い。 ただし、補足すると、 97条「人権を守る」目的は、個人の尊厳を守ること。 「98条:憲法に反するあらゆる法律は無効になる」 ではなく、 「98条『1項』:憲法に反するあらゆる法律『・行為(判決含む)』は無効『である』」 (二項は条約が絡むので省略) そもそも 無効には、時を遡る性質(遡及効)により、「初めから存在しない」効果を伴う。なので、(存在していた事をを前提とする)「になる」は間違い。 98条1項には、憲法の各条文に「優劣の関係がない」と宣言する意義も( #憲法改正 絡みで効いてくる)。 「99条:憲法に従うのは国家」 「国家(中の人を含む)」 今の時代ならば、 「国家組織の中で使われるAI」をも規律する条項と解釈されるのでしょう。
https://twitter.com/sincoscossin/status/1642140772370890
はセンス良い。
ただし、補足すると、
97条「人権を守る」目的は、個人の尊厳を守ること。

「98条:憲法に反するあらゆる法律は無効になる」
ではなく、
「98条『1項』:憲法に反するあらゆる法律『・行為(判決含む)』は無効『である』」 (二項は条約が絡むので省略)
そもそも 無効には、時を遡る性質(遡及効)により、「初めから存在しない」効果を伴う。なので、(存在していた事をを前提とする)「になる」は間違い。
98条1項には、憲法の各条文に「優劣の関係がない」と宣言する意義も( #憲法改正 絡みで効いてくる)。

「99条:憲法に従うのは国家」 
「国家(中の人を含む)」
今の時代ならば、
「国家組織の中で使われるAI」をも規律する条項と解釈されるのでしょう。